Waterpik™ウォーターフロッサーと抗生物質治療の比較研究:歯周病メンテナンスにおける効果検証

Waterpik™ウォーターフロッサーと抗生物質治療の比較研究:歯周病メンテナンスにおける効果検証

ジェノベシ AM、ロレンツィ C、ライル DM他 ミネルバ歯科学 2013; 62(Suppl. 1 to NO. 12):1-9 研究実施機関:イタリア、ベルシリア総合病院歯科部門トスカーナ歯科研究所

Waterpik™ウォーターフロッサーと抗生物質治療の比較研究:歯周病メンテナンスにおける効果検証

目的 

中度から重度の歯周炎患者を対象に、Waterpik™ウォーターフロッサーの毎日の使用と、歯肉縁下へのミノサイクリン(抗生物質)投与の効果を比較評価しました。

研究方法

  • 対象者:

    • 中等度から重度の歯周炎を持つ30名の被験者を対象。

  • 試験デザイン:

    • 単一施設で実施された無作為化比較試験(RCT)であり、被験者を2群にランダムに割り当てて並行群間で比較を行った単盲試験(被験者はどの治療を受けているかを知らない形式)。

    • 試験はイタリアのヴェルシリア総合病院のトスカーナ歯科研究所で実施。

  • グループ分け:

    • ミノサイクリングループ: 初回クリーニング時に最も深い歯周ポケットにミノサイクリンを投与。

    • ウォーターフロッサーグループ: 毎日1回、Waterpik™ウォーターフロッサーを使用。

  • 実施手順:

    • 両グループでスケーリングとルートプレーニング(SRP)を実施。

    • 適切な自宅での口腔衛生方法について指導。

    • 臨床および微生物学的パラメータを試験開始時30日後に測定。

結果

  • 臨床パラメータの改善:
    両グループともに、30日後には全ての臨床パラメータ(プロービング時の出血、ポケットの深さ、臨床的付着レベル)が有意に改善。

  • プロービング時の出血(BOP)の減少率:

    • ウォーターフロッサーグループ:81%減少

    • ミノサイクリングループ:76%減少

結論

Waterpik™ウォーターフロッサーは、中等度から重度の歯周炎患者における30日間の歯周メンテナンスにおいて、歯周ポケット内抗生物質治療(ミノサイクリン)と同等以上に効果的な代替手段であることが確認されました。

  • 出血の減少率において、ウォーターフロッサーはミノサイクリンよりも優れた結果を示しました。

  • 歯周ポケット深さや付着レベルの改善など、歯周炎の主要指標も両グループで有効に改善。

ウォーターフロッサーは、自宅で簡単に使用できる歯周メンテナンスツールとして、安全かつ効果的であることが証明されました。